Илону Маску нужно, чтобы инвесторы Tesla проголосовали за его гонорар в размере 1 триллиона долларов, чтобы он мог управлять армией роботов, пишут СМИ.
Генеральный директор Tesla Илон Маск не чужд нереалистичным заявлениям, но сегодняшнее заявление — нечто особенное, пишут СМИ.
В разгар предстоящего голосования акционеров по вопросу выплаты Маску 1 триллиона долларов, несмотря на его недавние неудачные результаты на посту генерального директора (прибыль упала на 40% в квартале, который должен был стать рекордным ), Tesla проводит масштабную кампанию в СМИ, пытаясь убедить акционеров проголосовать за план по размыванию их стоимости и прав голоса, а также за назначение на должность генерального директора компании на следующее десятилетие.
Со своей стороны, Маск неоднократно заявлял, что он хочет получить эту награду не из-за денег, а из-за большего контроля над компанией, поскольку он «не чувствует себя комфортно», создавая ИИ, пока у него не будет большего контроля над ним .
Неважно, что существуют лучшие варианты , которые увеличили бы его контроль над голосами.
Но, по крайней мере, такова история Маска: он хочет большего контроля над разработкой ИИ, и для этого ему нужно больше акций. Он считает, что его нынешняя доля владения в размере около 13% недостаточна, и что более комфортной для него будет доля около 25%.
Однако он не назвал причину, по которой хочет получить этот контроль. Сегодня он это сделал: он хочет контролировать «армию роботов».
Маск буквально говорит, что хочет управлять армией роботов. Да, действительно.
В ходе телефонной конференции Tesla в третьем квартале Маск немного коснулся своих настоящих мыслей об Optimus, человекоподобном роботе Tesla, отвечая на вопрос акционера о сложностях вывода Optimus на рынок. Вот как он завершил свой ответ:
Меня больше всего беспокоит вопрос о том, сколько денег и контроля я получу в Tesla, если я построю эту огромную армию роботов, не уволят ли меня в будущем? Хм, это моя главная проблема, это единственное, что я пытаюсь решить с помощью… так называемой компенсации, но я не собираюсь тратить деньги, просто если мы построим эту армию роботов, смогу ли я, по крайней мере, как-то сильно влиять на эту армию роботов? Не контролировать, а именно сильно влиять.
— Илон Маск, конференц-связь с акционерами Tesla Q3, 22 октября 2025 г.
Очевидно, что он пытался смягчить свои слова, заменив слово «контроль» на «сильное влияние», а фразу «я иду вперед и строю» на «мы строим».
Это существенно отличается от предыдущих заявлений по этому вопросу. Маск часто публично выражал свою обеспокоенность ИИ, называя его «риском» и «угрозой» для человечества, и заявлял, что хочет участвовать в его разработке для обеспечения безопасности.
Однако в этом заявлении об этом не упоминалось. Речь шла не о безопасности ИИ, а о желании контролировать армию роботов. Причём большая часть заявления была написана от первого лица: он , в одиночку, хочет «контролировать» эту армию роботов, которую он «создаёт».
Примечательно также, что крайне важно , чтобы любой командующий армией мог быть отстранён. Это фундаментально для всей концепции современного управления и демократии, и когда этого не происходит, в странах, как правило, возникают проблемы. И, как правило, порогом для отстранения кого-либо от управления армией является не предоставление ему 25% голосов — обычно он получает столько же голосов, сколько и все остальные (около 0,0000006% на современных выборах в Америке).
Давайте на время отвлечемся от того, что на данный момент роботы Tesla Optimus еще не продемонстрировали возможностей, которые вселяли бы страх в сердца воинов.
На одной из крупных презентаций Tesla стало очевидно, что роботы управлялись дистанционно . С тех пор мы видели, как роботы не справляются с доставкой попкорна . Однако недавнее видео показало, как Оптимус демонстрирует впечатляющие приёмы кунг-фу … но более позднее видео, где робот выполняет те же движения в начале нового фильма «Трон», позволяет предположить, что большая часть хореографии была прописана в сценарии.
Независимо от этого, а также если предположить, что роботы будут совершенствоваться достаточно быстро, чтобы представлять реальную угрозу человечеству, сомнительно, что фантазии Маска предполагают управление армией роботов, которая, как он в прошлом заявлял, будет насчитывать миллиарды .
Сомнительная поддержка Маска предполагает, что ему, вероятно, не стоит владеть армией роботов
Перспектива того, что Илон Маск возглавит армию роботов, может вызывать опасения, учитывая недавнюю политическую деятельность Маска, которая в основном была сосредоточена на поддержке расистов везде, где это было возможно.
Его пропагандистская деятельность не ограничивалась только Соединенными Штатами, он также вмешивался в политику других стран, включая поддержку немецких неонацистов , а также словесную и финансовую поддержку в Великобритании жестокому расисту-мошеннику, который несколько раз был заключен в тюрьму .
Всё это вызвало протесты против компании , поставило в неловкое положение владельцев и подорвало репутацию бренда Tesla , что привело к падению продаж в большинстве регионов . Такое поведение ограничило возможности Tesla за рубежом, в Великобритании , Австралии , Германии , Дании и других странах.
Маск также заявил, что хочет «больше контроля над голосованием, но не настолько, чтобы меня не могли уволить, если я сойду с ума», заявив, что эта цифра составляет около 25% .
Маск критикует анализ его абсурдной зарплаты и называет несогласных «террористами».
В конце разговора Маск еще раз акцентировал внимание на своей «армии роботов», заявив:
Мне просто не по себе от того, что я создаю здесь армию роботов, а потом меня выгоняют из-за каких-то идиотских рекомендаций ISS и Glass Lewis, которые ни хрена не смыслят. Я имею в виду, что эти ребята — корпоративные террористы. Позвольте мне объяснить основную проблему: многие пассивные фонды голосуют в соответствии с рекомендациями ISS и Glass Lewis. В прошлом они давали множество ужасных рекомендаций, следование которым было бы крайне разрушительно для будущего компании. Если у вас есть пассивные фонды, которые фактически перекладывают ответственность за голосование на Glass Lewis и ISS, то это может иметь крайне катастрофические последствия для публичной компании, если слишком большая часть публичной компании контролируется индексными фондами. Фактически, она контролируется Glass Lewis и ISS. Это фундаментальная проблема корпоративного управления, потому что они голосуют не так, как это действительно выгодно акционерам. Вот в чём главная проблема, я имею в виду, вот к чему всё сводится. ISS Glass Lewis — корпоративный терроризм.
— Илон Маск, конференц-связь с акционерами Tesla Q3, 22 октября 2025 г.
Хотя Маск не конкретизирует ни одну из этих предполагаемых «ужасных рекомендаций», вероятно, одна из них, на которую он ссылается, касается рекомендации ISS/Glass Lewis проголосовать «против» незаконного пакета вознаграждений Маска в размере 55 миллиардов долларов , который бы выплатил генеральному директору, на глазах которого произошло значительное падение доходов Tesla, сумму, более чем вдвое превышающую общую сумму прибыли Tesla за все время ее существования.
И хотя Маск утверждает, что наличие незаинтересованного субъекта, заинтересованного в акционерной стоимости, плохо для акционеров, Маска, по-видимому, не волнует, является ли он этим субъектом и если его интересы противоречат интересам акционеров, как в случае с ситуацией вокруг текущего голосования акционеров .
В отличие от заявления Маска, фактические анализы ISS и Glass Lewis носят в высшей степени аналитический характер, беспристрастно излагают свою позицию, выступают за сохранение прав акционеров и даже занимают некоторые позиции, совпадающие с позицией совета директоров Tesla, когда считают, что это будет выгодно акционерам, что демонстрирует их отсутствие «партийности», если можно так выразиться, в этом вопросе.