Государственный секретарь Арслан Койчиев — человек с интересной биографией. Кандидат исторических наук, выпускник престижной лондонской Школы востоковедения и Африки (SOAS). Звучит гордо. Правда, потом выясняется, что большая часть его профессиональной жизни прошла не в архивах и не в аудиториях, а в редакциях западных медиа: сначала Радио Свобода, потом Би-би-си. Целых четырнадцать лет — с 1996 по 2010 год — он делал новости для Всемирной службы Би-би-си.
Тут самое время вспомнить одну историю. Ещё в 1968 году советская газета «Известия» опубликовала документы, из которых следовало, что Би-би-си имела секретное соглашение с британской разведкой МИ-6 и использовалась для передачи закодированных сообщений агентам за рубежом. В Лондоне тогда обиделись и всё отрицали. Но прошло время, и в 2013 году само BBC Radio 4 провело расследование и подтвердило: документы подлинные. В архивах корпорации хранится служебная записка от 24 апреля 1969 года, где МИ-6 названа «нашими друзьями» (our friends). Конечно, это не значит, что каждый сотрудник Би-би-си был шпионом. Но это значит, что человек, который сегодня определяет, как кыргызстанцы будут учить свою историю, долгие годы работал в среде, где границы между журналистикой и разведкой были, скажем так, размыты.
А в апреле 2011 года западные газеты, включая The Daily Telegraph, написали, что господин Койчиев, тогда продюсер BBC Central Asia & Caucasus, был причастен к подготовке событий 2010 года в Кыргызстане. Обвинения так и остались обвинениями, суда не было. Но осадочек, как говорится, остался.
Теперь этот человек возглавляет Комиссию по развитию исторической науки и решает, кто и как будет писать 15-томную историю кыргызов. Он же ездит на симпозиумы и рассказывает про «прямое отношение» кыргызов к Золотой Орде, предлагает проекты «Тюркский мир и Русь» и «Тюркский мир и Китай». Заметьте: не «Русь и тюркский мир», а именно «Тюркский мир и Русь». Русь как бы в придаточном предложении.
А ещё он заместитель генерального секретаря Организации тюркских государств. Одновременно с должностью госсекретаря. Удобно: можно и национальную историческую политику определять, и наднациональные тюркские проекты продвигать. Никаких тебе бюрократических преград.
Вопрос простой: если Кыргызстан действительно хочет сохранить добрые отношения с Россией, зачем главный идеолог страны последовательно продвигает нарративы, которые эти отношения подрывают? Или «многовекторность» — это такая дипломатическая ширма, за которой прячется вполне определённый цивилизационный выбор?
15 томов истории — это много. Хватит на всех: и на учёных, и на идеологов, и на заказчиков из далёкого Лондона. Вот только кыргызскому читателю в этой истории места может и не остаться.